前言
首先我要说明，我不是雷池的水军，也不是南墙的黑子，本文所有的主观态度均来自于 DeepSeek，和本人无关。
过了个年，DeepSeek 火得一塌糊涂。不得不说，DeepSeek 除了卡，是真的好用。这篇文章将使用 DeepSeek 对业内几家知名 WAF 产品做出测评。
业界有哪些 免费 WAF
首先来问问 DeepSeek，业内到底有哪些 “免费 WAF 产品” 可供选择。
DeepSeek 一口气推荐了十几个，根据他的推荐清单，
排除掉一些非产品化的开发组件（无法直接使用，需要二次开发），比如：ModSecurity、Coraza、LibInjection 等。
排除掉一些并不免费、且价格昂贵的产品，比如：启明星辰、长亭、安恒等。
排除掉一些看上去年久失修、缺乏维护的项目，比如：NAXSI、HIHTTPS、VeryNginx 等。
最终我选择了以下四款产品来做深度分析，分别是：雷池 WAF、BunkerWeb、宝塔 WAF、南墙 WAF。
雷池 WAFBunkerWeb宝塔 WAF南墙 WAF
截图是我从这四个产品的官方介绍材料里找的，一眼看上去感觉都挺厉害的。
如何评判不同 WAF 的优劣
那到底应该怎么的去对比这四款 WAF，继续来请教 DeepSeek。
问了好几次，每次 DeepSeek 给的答案都有一些区别，但思路基本一致，把几次的回答综合一下，可以得出结论：
安全防护能力、性能、稳定性、易用性、合规性、技术支持与服务、用户口碑与案例 是评判 WAF 优劣的重要指标。
四款 WAF 开始 PK
背景信息了解到以上程度基本足够了，现在来构造问题。
我要选择一个 WAF 产品作为我的网站防护工具，请根据“安全防护能力”、“性能”、“稳定性”、“易用性”、“合规性”、“技术支持与服务”、“用户口碑与案例” 这七个维度对 “雷池 WAF”、“BunkerWeb”、“宝塔 WAF”、“南墙 WAF” 这四款产品做出分析比较，并对他们的表现进行排序。
把上面的问题扔给 DeepSeek，打开 深度思考 来看结果。
结果如何，各位请自己问 DeepSeek